Tak for dine gode eksempler, som understøtter pointen med forberedelse op til et interview.

dog har jeg det lidt blandet med din konklusion. Jeg er helt enig i din betragtning omkring tryghed, men ikke helt enig omkring improvisationen. Sidstnævnte er kun for garvede folk udi kommunikation såsom dig selv - har været inde på din hjemmeside og set mig omkring - mens folk med lidt mindre erfaring kommer længst med at holde sig til de forberedte statements.

Mange hilsner
Klaus Risom

Jeg har et par eksempler der underbygger værdien af at være beredt.

For nylig blev jeg ringet op af en journalist, der forespurgte om nogle vinkler vedr. kvindelige ledere og netværk. Han gav mig nogle dage til det endelige interview og det var klart en fordel, at jeg havde tid til at forberede mine budskaber og havde en form for manuskript klar. Jeg blev både citeret i avisens leder og i et par mindre artikler, med holdninger jeg kan stå inde for. Og jeg følte mig ikke på noget tidspunkt på glat is.

Det samme gjorde sig gældende, da Region Syddanmarks magasin Syddanmark NU kontaktede mig for en artikel til deres næste udgave, hvor jeg skal coache den nye regionsplan om hvordan man skaber det gode liv i regionen. I den forbindelse bad jeg om redaktionens mål og formål med temaet samt hovedindholdet i regionsplanen. Derefter brainstormede jeg selv på forskellige coachingvinkler og brug af coachingværktøjer og skrev dem ned, hvilket resulterede i at journalisten formåede at formidle mine holdninger i et coachingkoncept.

Det giver tryghed at være velforberedt og også plads til improvision