<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/wordpress-mu-1.2.5" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Print eller online?</title>
	<link>http://prformindrevirksomheder.blogs.erhvervsbladet.dk/2009/09/10/print-eller-online/</link>
	<description>Just another Erhvervsbladet.dk Blogs weblog</description>
	<pubDate>Sun, 12 Feb 2012 07:15:51 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=wordpress-mu-1.2.5</generator>

	<item>
		<title>By: Klaus Risom</title>
		<link>http://prformindrevirksomheder.blogs.erhvervsbladet.dk/2009/09/10/print-eller-online/#comment-50</link>
		<dc:creator>Klaus Risom</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Sep 2009 12:24:39 +0000</pubDate>
		<guid>http://prformindrevirksomheder.blogs.erhvervsbladet.dk/2009/09/10/print-eller-online/#comment-50</guid>
		<description>@Jesper. Tak for kommentaren.

Min fornemmelse siger mig det samme, selvom jeg heller ikke baserer den på empiri af nogen slags :)

Om print er bedre til de komplekse historier og/eller solohistorierne, end online er, ved jeg nu ikke. De bliver rigtig nok oftest bragt på print. Men de kunne vel ligeså godt blive bragt som artikelserie online, hvor man bryder dem ned i mere læsevenlige størrelser.

Men hvis printmedierne vil blive ved med at sælge deres papiraviser, bliver de nok nødt til i højere grad end nu at gøre den forskellig fra det, som kommer på online.

Problemet er dog her, at deres konkurrenter fra morgenstunden lægger resumeer af deres feature-artikler på, og så bliver de også selv nødt til at gøre det.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Jesper. Tak for kommentaren.</p>
<p>Min fornemmelse siger mig det samme, selvom jeg heller ikke baserer den på empiri af nogen slags <img src='http://prformindrevirksomheder.blogs.erhvervsbladet.dk/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Om print er bedre til de komplekse historier og/eller solohistorierne, end online er, ved jeg nu ikke. De bliver rigtig nok oftest bragt på print. Men de kunne vel ligeså godt blive bragt som artikelserie online, hvor man bryder dem ned i mere læsevenlige størrelser.</p>
<p>Men hvis printmedierne vil blive ved med at sælge deres papiraviser, bliver de nok nødt til i højere grad end nu at gøre den forskellig fra det, som kommer på online.</p>
<p>Problemet er dog her, at deres konkurrenter fra morgenstunden lægger resumeer af deres feature-artikler på, og så bliver de også selv nødt til at gøre det.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jesper</title>
		<link>http://prformindrevirksomheder.blogs.erhvervsbladet.dk/2009/09/10/print-eller-online/#comment-49</link>
		<dc:creator>Jesper</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Sep 2009 12:00:35 +0000</pubDate>
		<guid>http://prformindrevirksomheder.blogs.erhvervsbladet.dk/2009/09/10/print-eller-online/#comment-49</guid>
		<description>Bestemt et emne, som fortjener at blive taget op! Jeg har ikke noget empirisk bevis som grundlag for at sige det, men jeg synes, at forskellen på (erhvervs)historier på print og online meget ofte ligger i kompleksiteten?

Print er bedre til komplekse historier med meget baggrundsinformation - og solohistorier! Online er bedre, eller bliver i hvert fald oftere brugt, til kortere historier, fordi man, tror jeg, ikke orker at læse så meget på en skærm.

Derfor er online til de historier, medierne enten skal bringe, fordi læserne forventer det, eller de historier, man sakser fra andre. Solohistorierne, hvor man går i dybden, bringer man først i avisen - både for at give læseren lidt ekstra, og fordi man ofte har god tid (netop fordi det er en velforberedt solo).

Hvad mener I?

:-) Jesper</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bestemt et emne, som fortjener at blive taget op! Jeg har ikke noget empirisk bevis som grundlag for at sige det, men jeg synes, at forskellen på (erhvervs)historier på print og online meget ofte ligger i kompleksiteten?</p>
<p>Print er bedre til komplekse historier med meget baggrundsinformation - og solohistorier! Online er bedre, eller bliver i hvert fald oftere brugt, til kortere historier, fordi man, tror jeg, ikke orker at læse så meget på en skærm.</p>
<p>Derfor er online til de historier, medierne enten skal bringe, fordi læserne forventer det, eller de historier, man sakser fra andre. Solohistorierne, hvor man går i dybden, bringer man først i avisen - både for at give læseren lidt ekstra, og fordi man ofte har god tid (netop fordi det er en velforberedt solo).</p>
<p>Hvad mener I?</p>
<p> <img src='http://prformindrevirksomheder.blogs.erhvervsbladet.dk/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> Jesper</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

